Nombreux sommes-nous a ne pas savoir comment nous fabriquons aujourd’hui la monnaie. Bien que nous retrouvions rapidement l’argument de la simplicit\u00e9 au regard du troc, on oublie aussi facilement que la monnaie n’est tout au plus qu’une extension du troc, car c’est tout d’abord un contrat qui lie les parties prenantes \u00e0 respecter des conventions communes au sein de l’espace cr\u00e9\u00e9 par l’adoption de ce contrat. Cette extension agit comme un convertisseur de nos id\u00e9es appos\u00e9es sur les mati\u00e8res premi\u00e8res jusqu’\u00e0 nos produits finis, les distributions et leur maintenance.<\/p>\n
Il n’y a donc rien de plus politique, \u00e0 l’exception de l’exercice politique lui m\u00eame, produisant le cadre o\u00f9 s’exercerent les rapports de force permettant les accords qui am\u00e9nage ensuite les transactions.<\/p>\n
On pourrait m\u00eame dire que c’est le fluide qui sert \u00e0 mat\u00e9rialiser les d\u00e9cisions politiques dans le r\u00e9el, c’est un convertisseur id\u00e9ologique.<\/p>\n
On pourra dire que la monnaie a pr\u00e9-exist\u00e9e la politique, ce serait \u00e0 v\u00e9rifier. Si cela devait \u00eatre le cas, la construction \u00e0 l’\u0153uvre aujourd’hui est indissociable de son support politique, et j’ai la conviction que c’est une bonne chose. Les choix de soci\u00e9t\u00e9s humaines que ces constructions soient priv\u00e9es ou publics doivent se munir d’outils de performances, la monnaie en est un tr\u00e8s puissant. Il f\u00e9d\u00e8re les esprits autour d’un prisme qui ouvre le dialogue. Mais… La monnaie seule ne peut pas r\u00e9soudre la totalit\u00e9 des dilemmes.<\/p>\n
Les l\u00e9gislateurs \u00e9rigent les lois puis les budgets sont vot\u00e9s \u00e0 leurs tours afin de permettre leur respect sur la base des d\u00e9crets de mise en \u0153uvre.<\/p>\n
Intervient alors le calcul simple de savoir si nous avons \u00e9mis suffisamment de monnaie pour constituer ce qu’il conviendra d’appeler le tr\u00e9sor, pour r\u00e9aliser ces budgets, le cas \u00e9ch\u00e9ant nous pratiquons des coupes budg\u00e9taires pour aplanir au maximum en rapport \u00e0 la valeur du dit tr\u00e9sor, ou encore afin de le pr\u00e9server ou de ne point le vider totalement.<\/p>\n
C’est l\u00e0 pr\u00e9cis\u00e9ment que nous commettons les 2 erreurs qui m\u00e8nent la danse de nos mod\u00e8les \u00e9conomiques aujourd’hui.<\/p>\n
D\u00e9finir un budget c’est bien pour pr\u00e9voir un calendrier en regard du tr\u00e9sor \u00e0 disposition pour \u00e9tablir des lignes de visibilit\u00e9 tant au niveau d’un principe de confiance que d’anticipation. Et constituer le calendrier afin qu’il soit en rapport avec le niveau du tr\u00e9sor est souvent un gage de bonne gestion, mais faut-il encore d\u00e9finir ce qu’est le tr\u00e9sor.<\/p>\n
Or de ce point de vue nous avons de nombreuses possibilit\u00e9s qui sont uniquement du ressort politique. Nous int\u00e9grons par exemple des indicateurs comme le PIB ou d’ autres concepts pour valider certains effets de bords de gestion de l’al\u00e9atoire et du risque. Ces indicateurs sont tr\u00e8s critiqu\u00e9s m\u00eame par les experts et m\u00eame s’ils \u00e9taient parfaitement mod\u00e9liser et calcul\u00e9s en temps r\u00e9el (ce qui ne l’est pas) c’est une mod\u00e9lisation politique qui ne repose sur aucune base d\u00e9mocratique<\/p>\n
Et l’autre erreur que nous commettons est de faire de l’imp\u00f4t un \u00e9v\u00e8nement d’approvisionnement du prochain budget, afin de re-constituer le tr\u00e9sor public. Mais \u00e0 vrai dire quel est cet int\u00e9r\u00eat imp\u00e9rieux de devoir le reconstituer ?<\/p>\n
D’ ailleurs avons-nous compl\u00e8tement r\u00e9pondu \u00e0 la question du m\u00e9canisme cr\u00e9ateur de monnaie ? Si nous pouvons \u00eatre d’accord sur l’aspect primordial de sa g\u00e9n\u00e9ration ou du moins ce qui l’a n\u00e9cessit\u00e9, nous pouvons n\u00e9anmoins convenir qu’il y aurait plus d’une r\u00e9ponse quant \u00e0 la mani\u00e8re de le faire. Un moyen pratiqu\u00e9 \u00e0 \u00e9t\u00e9 de reconna\u00eetre jusqu’alors \u00e0 un \u00e9tat, une nation une f\u00e9d\u00e9ration le pouvoir d’en \u00e9mettre. C’est le r\u00f4le des banques centrales qui fixe d’ailleurs la valeur de la monnaie pour la dur\u00e9e d’un exercice (dur\u00e9e qui reste un myst\u00e8re de mon point de vue) et qui se charge de la distribuer par les acteurs agr\u00e9\u00e9s, souvent des banques priv\u00e9es. (on peut se demander pourquoi, on nous r\u00e9pondra que ce sont les seuls organismes outill\u00e9s pour le faire)<\/p>\n
Y a-t-il une limite \u00e0 ne pas d\u00e9passer ? On pourrait dire que oui, car plus il y a d’\u00e9mission d’une monnaie plus sa valeur baisse, c’est du moins ce que l’on nous a appris. Et nous sommes difficilement amen\u00e9 \u00e0 penser autrement. Seulement voil\u00e0 si nous poussons vers un raisonnement math\u00e9matique aux limites les monnaies seraient alors toutes vou\u00e9es \u00e0 plus ou moins long terme \u00e0 ne plus valoir rien du tout. C’est pour cela que l’\u00e9metteur de monnaie doit aussi \u00eatre celui qui la d\u00e9truit. Lorsqu’il la per\u00e7oit de nouveau il est imp\u00e9ratif de fermer le cycle de valorisation.<\/p>\n
On peut se demander alors o\u00f9 et quand les crit\u00e8res se joignent pour qu’un tel \u00e9v\u00e9nement se produisent.<\/p>\n
Dans le cas d’un \u00e9tat, d’une nation ou d’une f\u00e9d\u00e9ration ce sont les imp\u00f4ts qui produisent ce levier d’extraction.<\/p>\n
Oui mais alors pourquoi ces entit\u00e9s doivent elles faire des emprunts de temps \u00e0 autre. Il arrive que l’al\u00e9atoire soit trop important et que donc il soit n\u00e9cessaire d’injecter de la monnaie alors m\u00eame que les imp\u00f4ts pr\u00e9vus ne le soient pas encore, et plut\u00f4t que d’\u00e9lever les imp\u00f4ts ce qui aurait pour effet, pour faire face \u00e0 la d\u00e9pense puisque dans le m\u00eame temps garantir de ne pas enfler la monnaie pour que la valeur de la monnaie ne baisse pas, alors l’emprunt permet de ne pas faire peser sur l’imp\u00f4t la gestion de l’al\u00e9atoire. Bien mais puisqu’il y a emprunt alors il y aura des int\u00e9r\u00eats. Donc de la cr\u00e9ation de monnaie. Cette monnaie ne devrait en aucun cas \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme \u00e9quivalente \u00e0 la monnaie per\u00e7ue, mais bien une monnaie \u00e0 part enti\u00e8re dont la banque peut \u00eatre seule \u00e9mettrice. Et des lors qu’elle souhaiterai conserver une valeur \u00e0 sa monnaie elle devra la d\u00e9truire pour fermer un cycle de valorisation.<\/p>\n
Si c’est un syst\u00e8me vers lequel nous souhaitons nous diriger, ce qui semble \u00eatre \u00e0 l’\u00e9vidence d\u00e9j\u00e0 le cas d\u00e9j\u00e0, mais les banques se gardent bien de d\u00e9truire l’argent \u00e9mit par les int\u00e9r\u00eats. Des lors il va devenir important de savoir comment, quand, o\u00f9, pour combien de temps et par qui est d\u00e9finit la valeur d’une monnaie.<\/p>\n
Posant la question en passant<\/p>\n
Il est \u00e0 noter qu’une soci\u00e9t\u00e9 se d\u00e9finit des buts, des valeurs, et invite \u00e0 l’id\u00e9ologie souvent en rapport avec le m\u00e9tier qui est h\u00e9berg\u00e9 en son sein. D’ailleurs on peut se demander quelles sont les valeurs d\u00e9fendues par une soci\u00e9t\u00e9 qui combinera plusieurs corps de m\u00e9tiers contributif et permettant jusqu’\u00e0 une certaine autonomie. Les valeurs d\u00e9fendues pourraient \u00eatre semblable \u00e0 celles des \u00c9tats.<\/p>\n
<\/p>\n
Quelques notions de monnaie libre, sorties de leur contexte, je retravaillerai cette partie<\/p>\n
la valeur d’une monnaie est un pur nombre<\/p>\n
m = La masse de monnaie total<\/p>\n
dm = La densit\u00e9 de monnaie<\/p>\n
dm \/ m = doit \u00eatre une constante<\/p>\n
Il faut cr\u00e9er 10% de monnaie \u00e0 chaque nouvelle session<\/p>\n
sans inflation<\/p>\n
le dividende universelle politiquement d\u00e9fini : une piste-> si time is money, alors la dur\u00e9e de vie de chaque humain doit \u00eatre autant remunerante, quel que soit l’humain.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Nombreux sommes-nous a ne pas savoir comment nous fabriquons aujourd’hui la monnaie. Bien que nous retrouvions rapidement l’argument de la simplicit\u00e9 au regard du troc, on oublie aussi facilement que la monnaie n’est tout au plus qu’une extension du troc, car c’est tout d’abord un contrat qui lie les parties prenantes \u00e0 respecter des conventions … <\/p>\n